PMSI MCO

Chirurgie ambulatoire : l’état des lieux et les objectifs à l’horizon 2016

Nous signalons, dans le numéro n°9 de Juillet 2012 du magazine de la FHF, un article complet sur le développement de la chirurgie ambulatoire qui est une des grandes priorités depuis quelques années de la Tutelle.

Citons les principales informations liées à cette forte progression de la chirurgie ambulatoire :

  • La DGOS a fixé un objectif de 50% d’actes chirurgicaux réalisés en ambulatoire en 2016. Aux Etats-Unis, en 2012, ce taux était déjà de 63,5%
  • En public, aujourd’hui 55 GHS ont un tarif identique en ambulatoire et en hospitalisation, ce qui constitue évidemment un forte incitation au développement de l’ambulatoire

Interactions n°9 . Le magazine d’actualité de la FHF. Article pages 14 à 16.

Copyright © T2A Conseil
Imprimer cet article

Réflexion sur l’impact du dépassement de la borne haute pour les séjours à GHM médicaux

On sait d’expérience que les séjours dans les services de médecine des CH et surtout dans les Hôpitaux de Proximité (ex Hôpitaux Locaux) ont un taux de GHM médicaux en EXH importants, c’est-à-dire qu’une part importante des patients restent hospitalisés dans ces services au-delà de la borne haute indiquée pour le GHM du séjour.

Les raisons de cette situation sont multiples et bien connues des responsables hospitaliers et de la tutelle. Citons une des principales à titre d’illustration : la difficulté à trouver un placement aux patients dans la chaîne aval de soins, quant un retour à domicile n’est pas possible.

Qui dit séjour au delà de la borne haute, dit rémunération de l’établissement via un tarif forfaitaire journalier pour les journées d’hospitalisation au-delà de la borne haute. Ce tarif est généralement « bas » et désincitatif. L’établissement va donc « faire la chasse », dans la mesure du possible, aux séjours dépassant la borne haute.

Du point de vue de la gestion des recettes, les choses s’avèrent, à la réflexion, toutefois plus subtile, sachant que le respect des bornes des séjours relève par ailleurs de bonnes pratiques médicales.

[encart]Prenons ainsi l’exemple du GHM 23M16Z (Convalescences et autres motifs sociaux) correspondant au GHS 7986 dont le tarif est de 3 194,18 € avec une borne haute à 27 jours et un tarif EXH de 215,92 €/jour.  Donc, sur la partie séjour, un patient qui aura été hospitalisé sous ce GHM pendant 30 jours rapportera à l’établissement 3 194,18 € (le GHS) + 3 jours (30 jours – 28 jours) x 215,92 €, soit 3 841,94 €.

Si le patient était resté 14 jours, la valorisation journalière T2A de son séjour aurait été de 3 194,18 € (le GHS) / 14 jours = 228,16€ / jour. Si il était resté 27 jours, la valorisation journalière T2A de son séjour aurait été de 3 194,18 € (le GHS) / 27 jours = 118,30 € / jour. Et sur 30 jours, la valorisation journalière T2A de son séjour est de 3 841,94 € (voir calcul plus haut) / 30 = 128,06 € / jour !!! C’est-à-dire un tarif journalier supérieur sur 30 jours que sur 27 jours. (référentiel GHS 2012 – Public)

En revanche, si nous considérons un GHM de soins palliatifs comme 23Z02Z avec le GHS 7992 (il peut aussi relever du GHS 7993 ou du GHS 7994) d’un montant de 4 151,04 € avec un seuil haut de 12 jours et un tarif EXH de 271,07 € / jour, nous constatons qu’un séjour de 12 jours, donc à la limite de la borne haute, sera valorisé 4 151,04 € / 12 jours = 345,92 € / jour et que dès le 13eme, l’établissement ne recevra plus que 271,07 € / jour.  (référentiel GHS 2012 – Public)[/encart]

Ces 2 exemples contradictoires illustrent le fait que l’analyse de recettes des GHM médicaux peut aller au-delà de la détection des séjours dépassant la borne haute, sachant que cette première étape est évidemment indispensable. Une analyse GHM par GHM, ou à tout le moins sur un case-mix de GHM représentatif de l’activité médicale, doit permettre d’isoler les GHM à « surveiller » et de fixer des seuils réels internes de viabilité économique à l’établissement en tenant compte des autres contraintes (structure de coût analytique, filière de soins, contexte local, etc…).

Copyright © T2A Conseil
Imprimer cet article

Conférence EMOIS de mars 2012 : FIDES et aide au codage MCO

Nous signalons la mise en ligne des présentations powerpoint des différentes interventions aux journées EMOIS qui se sont tenues les 12 et 13 mars 2012 derniers à DIJON.

Parmi les présentations de ces journées que vous trouverez via le lien ci-dessous, nous avons lu avec intérêt :

  • le retour d’expérience FIDES au CHU de Dijon avec de nombreuses données sur l’évolution des taux de rejets des factures en ACE
  • le projet « Med1dex » mené au CHRU de Brest sur la fusion d’information pour l’aide au codage diagnostique du résumé de séjour. Dans quelles mesures et dans quel cadre méthodologique pertinent, peut-on appliquer des codages passés à des patients qui reviennent par exemple dans le cadre de maladie chronique ? A quels apports pour le codage donne lieu l’intégration d’alertes biologiques ?

Présentations conférences EMOIS 2012

Copyright © T2A Conseil
Imprimer cet article

Version 28 de la CCAM pour une application au 7 juillet 2012

Le 7 juin 2012, une nouvelle version de la CCAM, la V28, a été rendue publique au Journal Officiel.

Il s’agit de la 4eme version de la CCAM en 2012, après la V25 en janvier et les V26 et V27 en mars.

Cette nouvelle version de la CCAM comprend 11 inscriptions d’actes, 3 suppression d’actes, 3 modifications de tarif et diverses modifications dans les libellés, les subdivisions et dans 19 notes d’actes.

Les 11 nouveaux actes CCAM de la V28 :

DBLF009 Pose d’une bioprothèse de la valve pulmonaire dans un conduit prothétique, par voie veineuse
transcutanée
DGLF012 Pose d’endoprothèse fenêtrée ou multibranches dans l’aorte abdominale pour anévrisme complexe,
par voie artérielle transcutanée
EPJB015 Évacuation de thrombus de veine superficielle des membres ou du cou, par voie transcutanée
LAQK27 Radiographie volumique par faisceau conique [cone beam computerized tomography][CBCT]
du maxillaire, de la mandibule et/ou d’arcade dentaire
LDKA900 Remplacement d’un disque intervertébral cervical par prothèse, par cervicotomie
LFKA001 Remplacement d’un disque intervertébral lombaire par prothèse totale, par laparotomie
ou lombotomie
NAQK049 Radiographie de la ceinture pelvienne [du bassin] selon 1 incidence et radiographie bilatérale
de l’articulation coxofémorale selon 1 ou 2 incidences par côté
NAQK071 Radiographie de la ceinture pelvienne [du bassin] selon 1 incidence et radiographie unilatérale
de l’articulation coxofémorale selon 1 ou 2 incidences
ZZQH033 Scanographie de 3 territoires anatomiques ou plus, avec injection de produit de contraste
ZZQK024 Scanographie de 3 territoires anatomiques ou plus, sans injection de produit de contraste
YYYY007 Forfait hebdomadaire de prise en charge d’un patient insuffisant rénal en dialyse péritonéale

Les 3 modifications de tarifs en V28 :

BFGA002 en activité 4 passe à 112,60 €. Ce tarif pour l’activité 4 était de 125,40 € en V27

BFGA004 en activité 4 passe à 111,00 €. Ce tarif pour l’activité 4 était de 125,40 € en V27

BFGA006 en activité 4 passe à 112,90 €. Ce tarif pour l’activité 4 était de 125,40 € en V27

La note d’information de la CNAM sur les changements de la CCAM V28.

Fichier Excel de l’ATIH qui liste les introductions et les radiations d’actes en V28

Copyright © T2A Conseil
Imprimer cet article

Importantes modifications dans les regroupements des GHM en V11d : abandon des ASO

A l’occasion de la V11d d’importants changements ont eu lieu dans les regroupements des GHM en V11d, par rapport aux regroupements en V11c.

La plus notable est l’abandon de la classification en ASO (Activtés de Soins en M, en C ou en O) qui permettait de classer les séjours en fonction de la 3eme lettre du GHM. Cette classification servait entre autres aux études dans le cadre des objectifs quantifiés de l’offre de soins et des SROS.

En V11d, cette classification est remplacée par le rattachement des GHM à des CAS (Catégories d’Activités de Soins), toujours basé sur le 3eme caractère des GHM, mais avec des règles de classement différents : C pour le racines GHM en C, K pour les racines en K (groupes dits « peu invasifs »), X pour les racines en M ou Z, S pour les séance et Z pour les erreurs.

Conséquence majeure de cette nouvelle nomenclature en CAS : la diminution des séjours classés en chirurgie par rapport au classement issu des codes ASO. Désormais en CAS, les séjours en C sont les séjours avec acte classant opératoire, donc vraiment « chirurgie » et non plus, peu ou prou, tous les séjours passant dans un lit de chirurgie.

A retenir donc du coup qu’on ne peut faire de comparaison simple d’activités entre les années V11 de 2009, 2010, 2011 et l’année 2012 en V11d en comparant les classements en C (ASO et CAS).

Par ailleurs, sans surprise, de grosses modifications dans les classements en CMD 14 et CMD 15.

Liste des racines GHM V11d par DA, GP, GA et CAS et note de l’ATIH.
Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article