Facturation

Jugement d’un TASS qui donne raison à un CH sur une contestation d’indu

Dans cet article publié sur son blog et que nous vous signalons, le cabinet HOUDART ET ASSOCIES, spécialisé dans le domaine de la santé, analyse un récent jugement du TASS de Chambéry qui a donné raison à un CH qui contestait un indu qui lui avait été notifié.

Ce jugement rappelle que le médecin contrôleur ou la caisse doivent bien justifier leurs notification avec des éléments et pas se contenter de l’équation basique « pas de traces dans le dossier » = « facturation du GHS injustifiée ».

Article « T2A : l’indu doit être justifié ! » Cabinet HOUDART ET ASSOCIES

Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article

 

Les Centres Hospitaliers de Ploërmel et de Vichy sont entrés en FIDES depuis le 1er mai en réel

Par un arrêté du 26 avril 2012, les Centres Hospitaliers de Ploërmel et de Vichy ont été désignés comme établissements expérimentateurs, à partir du 1er mai 2012, de la facturation individuelle des prestations de soins aux Caisses d’Assurance Maladie, facturation dite au « fil de l’eau ».

Si cette nouvelle annonce marque encore un nouveau pas dans le déploiement de la facturation au fil de l’eau, précisions que le périmètre concerné n’inclut toujours pas le « coeur » de la facturation, à savoir la facturation des séjours.

En effet ne sont compris dans le périmètre de l’expérimentation que les actes et consultations externes (hors activités libérales des praticiens), la rétrocession des médicaments, la CMU et tout ce qui relève des patients en AME. Ce sont certes des sujets importants, mais sans commune mesure avec la part représenté par la facturation des séjours et des GHS ou des GHM.

Arrêté du 26 avril 2012 fixant la liste des établissements expérimentateurs de la facturation individuelle des prestations de soins hospitaliers.

Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article

Nouvelle version de la liste des organismes destinataires suite au changement des mutuelles MGAT et MNH

Depuis le 2 avril 2012, les assurés de la MGAT (Mutuelle Générale des Agents Territoriaux) sont désormais intégrés à la MNH (Mutuelle Nationale des Hospitaliers), la MNH conservant la gestion du régime obligatoire de ses adhérents (précision du 21/05/2012).

Concrètement, le code rattachement pour les assurés ex-MGAT passe de 99 281 0613 à 95 459 0282 et pour les assurés MNH le code rattachement passe de 95 XXX 0619 à 95 459 0XXX.

Du coup, SESAM-VITALE a diffusé une nouvelle version de la table des organismes destinataires, la version V3.37. C’est donc avec cette version que les établissements doivent travailler aujourd’hui pour éviter des rejets de règlements pour leurs patients relevant de ces 2 mutuelles. Nous relayons cette information car trop souvent nous avons pu constater que ce référentiel de la liste des organismes destinataires n’est pas mis à jour et, si le patient n’a pas mis à jour sa Carte Vitale, la facture le concernant part avec un mauvais code de rattachement et provoque son rejet.

La note SESAM-VITALE sur la nouvelle version 3.37 des organismes destinataires.

Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article

Synthèse sur les « Actes Frontière »

Cet article est une synthèse du minimum à connaître sur les actes dit frontière et la possibilité ou pas de facturer un GHS pour une prise en charge de moins de 1 journée dans un service ou pour une prise en charge dans une Unité d’Hospitalisation de Courte Durée (UHCD). Les hospitalisations en séances ne sont évidemment pas concernées.

La définition :

Toute prise en charge de patient qui peut habituellement être réalisée en médecine de ville via des consultations ou des actes externes ne doit pas donner lieu à facturation d’un GHS. C’est le principe de base.

Toutefois, pour des raisons de sécurité liée à la pratique d’actes nécessitant un environnement respectant les conditions de fonctionnement relatives à la pratique de l’anesthésie, et justifiant le recours à une équipe paramédicale dont la coordination est assurée par un médecin, il est possible aux établissements de facturer un GHS.

Le problème : 

La frontière (d’où le nom d’actes frontière pour définir ces actes) entre une prise en charge relevant d’une hospitalisation et une prise en charge relevant de la médecine de ville ou de l’activité externe est parfois difficile à établir. D’autant plus que, au vu du nombre important de situations cliniques qui peuvent se présenter, il n’existe par une liste exhaustive d’actes frontière. Dans ces conditions, l’établissement va donc devoir appliquer les principes généraux avec bon sens pour décider de facturer ou pas un acte frontière.

Les établissements peuvent s’aider de la circulaire DGOS de 2010 (voir lien ci-dessous) qui présente des exemples de situations cliniques autorisant la facturation d’un GHS : par exemple les actes qui acceptent en CCAM un code activité 4 réalisées avec une anesthésie générale ou locorégionale.  A l’inverse les prises en charge donnant déjà lieu à un forfait SE ou un forfait petit matériel FFM relèvent des actes externes et ne peuvent donc faire l’objet d’une facturation d’un GHS.

L’instruction DGOS sur les actes frontières du 15 juin 2010

Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article

Nouvelle CCAM V27 à partir du 31 mars 2012

9 jours à peine après la V26, l’Assurance Maladie publie une nouvelle version de la CCAM valable à partir du 31 mars 2012 et ce pour  …. 5 actes dont les tarifs baissent de quelques euros : MAQK001, MAQK002, NFQK004, NDQK002 et NFQK002.

Une nouvelle version CCAM est une opération lourde pour les établissements et leurs prestataires : nouveaux fichiers à intégrer, tests, manipulations diverses, etc….

On ne peut donc que s’interroger sur la raison qui a poussé l’Assurance Maladie à diffuser  2 versions successives de la CCAM à 10 jours d’intervalle !

CCAM V27

Copyright © T2A Conseil

Imprimer cet article