Author: DG

Nouveautés du PMSI HAD 2021

Les nouveautés du PMSI HAD 2021 entrées en vigueur au 1er mars 2021 :

GHT – GHPC – tarifs

# Tarifs GHT 2021
Tarifs publics et privés des GHT
Mise à jour des 2 référentiels ght_public et ght_prive dans refpmsi:: avec les données 2021
Source : ATIH

# Liste des GHPC et IPT associés de la campagne 2021
Fichier GHPC_2021.xlsx pas encore publié à ce jour.

CLASSIFICATION

# Arbre de sélection de la nature de séjour
Voir article « Arbre de sélection de la nature des séjours HAD« 

FORMATS

# Nature de séjour Rééducation : renommage
Cette nature de séjour (code 06) est renommée « Rééducation orthopédique ».
Renommage pris en compte dans le référentiel had dans refpmsi::
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.3)

# Formats RPSS inchangés
Format des RPSS reste H0B (secteur ex-DGF) et H0C (secteur ex-OQN)
Descriptif format RPSS

# Nouveau fichier FICHSUP PCR TAG
Voir article « FICHSUP PCR-TAG (Tests diagnostic SARS-CoV-2)« 

CONSIGNES DE CODAGE

# Recueil de la nature du séjour
Ce recueil a lieu une seule fois au cours du séjour lors de la 1ere séquence, n’importe quand dans cette 1ere séquence (et non plus forcément entre le 1er et le 7eme jour de la 1er séquence).
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.2)

# Nature de séjour Surveillance : ajout d’un exemple
Ajout de l’exemple : « la prise en charge d’un patient en HAD pour surveillance en phase active de traitement entre ses séances de chimiothérapies en MCO relève de la modalité « Surveillance » »
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.3)

# Nature de séjour Ante partum : précisions
Formulation plus précise de la définition de cette modalité de nature de séjour.

Précision que la prise en charge d’une patiente dans l’antepartum pour surveillance de grossesse à risque en lien avec une pathologie de l’antepartum relève de la modalité
« Antepartum » et non « Surveillance »
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.3)

# Nature de séjour Soins ponctuels : nouveaux exemples, précisions
Ajout de l’exemple : « Le séjour pour pansement de plaie sans perte de substance majeure, chez un patient sans facteur de risque de mauvaise cicatrisation et dont la durée peut être prévue à l’entrée relève de la nature de séjour « Soins ponctuels ». »

Ajout de l’exemple :  « Le séjour d’un patient dans les suites d’un AVC pour réalisation d’une rééducation neurologique d’une durée protocolisée relève de la nature de séjour « Soins ponctuels ». »

Ajout de l’exemple : « Le séjour pour traitement par antibiothérapie intraveineuse de durée déterminée d’une pneumopathie aigue relève de la modalité « Soins ponctuels », même si ce traitement est réalisé chez un patient atteint d’une ou plusieurs pathologies chroniques qui ne modifient pas la durée prévisible du traitement intraveineux. »

Précision : « La nature de séjour « Soins ponctuels » peut être justifiée même si le patient est atteint d’une pathologie chronique ou de plusieurs pathologies chroniques. Dans ce cas, le traitement médical ou post chirurgical d’une durée protocolisée ou prévisible à l’entrée peut concerner soit la décompensation de la ou d’une des pathologie(s) chronique(s), soit une pathologie surajoutée à la (ou l’une des) pathologie(s) chronique(s).  »
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.3)

# Nature de séjour Soins complexes : renommage, définition
La nature de séjour « Soins complexes de pathologies chroniques et/ou de handicap » (code 08) est renommée en « Soins complexes »
Renommage pris en compte dans le référentiel had dans refpmsi::

Nouvelle définition : « Les soins complexes sont des soins pour lesquels la durée ne peut être définie a priori. Il s’agit des prises en charge de patients fragiles ou qui ont un terrain à risque au moment de la prise en charge. En raison de leur état (âge, handicap, pathologie psychiatrique, état grabataire, précarité sociale, dépendance, difficultés de coopération…) ces patients nécessitent des soins adaptés que d’autres patients n’auraient pas requis. »

Nouvel exemple : « La prise en charge d’un patient relève de la modalité « Soins complexes » dans ces 2 situations :
– Pansement de plaie avec perte de substance majeure ;
– Prise en charge pour plaie lorsque le patient présente des facteurs de risque de mauvaise cicatrisation qui ne permettent pas de définir, à l’admission en HAD, une
durée de séjour prévisible »
Source : Guide méthodologique du PMSI HAD 2021 (chapitre 2.1.2.3)

CIM-10

# Evolutions CIM-10 2021
Voir article « Nouveautés 2021 de la CIM-10 à usage PMSI« 

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Nouveautés du PMSI MCO 2021

Les nouveautés du PMSI MCO 2021 entrées en vigueur au 1er mars 2021 :

GHM – GHS – suppléments

# Nouveaux GHS dédiés pour les séjours mono-RUM en UHCD
Voir article « GHS dédiés pour les séjours mono-RUM en UHCD (campagne MCO 2021)« 

# Tarifs GHS 2021
Tarifs publics et privés : GHS, suppléments, transports TDE et TSE, dialyse, CPO, PO, greffes, ATU, FFM, SEH, APE, FAI, DTP, coefficients géographiques
Pour chaque GHS 2021 : borne basse, borne haute, tarif GHS, tarif EXB et tarif EXH
Mise à jour des 2 référentiels ghs_public et ghs_prive dans refpmsi:: avec les données 2021
Source : ATIH

# Regroupement GHM et racines de GHM 2021 en DA, GA et GP
Aucune modification par rapport aux regroupements
Mise à jour des 2 référentiels ghm_regroupement et rghm_regroupement dans refpmsi::
Source : ATIH

# Création d’un GHS majoré pour les séjours de transplantation d’îlots
pancréatiques
L’acte CCAM HNEH900 « Transplantation d’îlots pancréatiques, par
injection dans la veine porte par voie transcutanée avec guidage radiologique » est devenu classant à partir du 1er mars 2021 et intégré dans la liste (A-140) qui oriente les séjours vers la racine 27C03 (transplantations pancréatiques).
Dès lors qu’un HNEH900 est réalisé, la production du GHM 27C031, 27C032,
27C033 ou 27C034 donne lieu à facturation du nouveau GHS 8940 à partir du 1er mars 2021.
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

# Réintroduction des forfaits SE5 et SE6
La suppression des SER et SE6 suite à l’instruction « Gradation des soins » s’est traduite  en 2020 par une augmentation significative du reste à charge pour les patients ne relevant pas d’une ALD et ne bénéficiant pas d’une complémentaire santé.
En attendant la réforme du ticket modérateur par le biais des tarifs nationaux journaliers de prestations (TNJP) en 2022, il a été décidé,  pour la campagne 2021, de réhabiliter les forfaits SE5 et SE6 selon les modalités strictement identiques à celles qui
préexistaient avant la campagne 2020.
Tarif SE5 : 142,07€ – Tarif SE6 : 292,69€ (tarifs identiques public-privé)
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

CLASSIFICATION

# RAAC : lever du caractère bloquant du contrôle sur les modes de sorties « Décès » et « Transfert MCO »
A compter du 1er mars 2021, le caractère bloquant du contrôle sur les modes de sortie « Décès » et « transfert MCO » est levé. Les séjours concernés seront valorisés avec le GHS sans RAAC (Réhabilitation Améliorée Après Chirurgie).
Si le MS est Décès ou Transfert MCO, la FG considère que la variable RAAC = 0 (même si elle est codée = 1).
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

# Nouvelle hiérarchisation des racines de la CMD 17 Affections myéloprolifératives et tumeurs de siège imprécis ou diffus
Voir article « GHM 2021 : nouvelle hiérarchisation de la CMD 17« 

CIM-10

# CMA MCO 2021 : nouvelles CMA
Voir article « CMA MCO 2021″

# Nouvelles consignes de codage du sepsis en MCO
Voir article « Nouvelle définition clinique du sepsis et codage PMSI MCO« 

# Evolutions CIM-10 2021
Voir article « Nouveautés 2021 de la CIM-10 à usage PMSI« 

FORMATS

# Format RSS inchangé
Le format des RSS reste inchangé (version 120)
Descriptif format RSS

# Nouveau fichier FICHSUP Vaccination COVID
Voir article « FICHSUP Vaccination COVID« 

# Nouveau fichier FICHSUP PCR TAG
Voir article « FICHSUP PCR-TAG (Tests diagnostic SARS-CoV-2)« 

# Suppression du fichier FICHCOMP-ATU en ex-OQN
Depuis la mise en place de la facturation directe, celui-ci est en double des RSF.
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

# Recueil Admissions directes non programmées des patients âgés de 75 ans et
plus (ADNP75) à partir du 1er septembre 2021
Le dispositif ADNP75 vise à diminuer la part des personnes de 75 ans et plus
hospitalisées via les structures des urgences.
Un recueil pour ce dispositif démarrera en septembre 2021 dans le PMSI MCO
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

DMI – UCD en sus

# Médicaments « Anti-TNF ALPHA » réintégrés dans les tarifs GHS
Ces médicaments non majoritaires à l’hôpital sont radiés de la liste en sus.
Cette radiation fait l’objet d’une réintégration dans les tarifs, ciblée de manière différenciée sur les deux racines les plus consommatrices :
– 06M07 : Maladies inflammatoires de l’intestin
– 28Z17Z : Chimiothérapie pour affection non tumorale, en séances
Source : NOTICE TECHNIQUE n° ATIH-234-7-2021 du 04 mai 2021

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Nouvelle définition clinique du sepsis et codage PMSI SSR

« La nouvelle définition clinique (recommandées par l’OMS) du sepsis se base sur le score SOFA.

Le score SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessement) est la somme de points de critères de défaillance d’organes et de fonctions dans un contexte infectieux. C’est un outil qui peut être utilisé par le médecin pour poser son diagnostic.

De façon générale, les informations propres à étayer le codage d’un diagnostic doivent être présentes dans le dossier médical du patient.

S’agissant du sepsis, la référence au score SOFA est recommandée mais n’est pas nécessaire dans le cadre du codage de l’information médicale pour le PMSI. Le diagnostic de sepsis, posé par le clinicien, doit être mentionné dans le dossier médical du patient.

Par ailleurs, une nouvelle version 2021 du fascicule de codage pour le PMSI dédiée aux maladies infectueuses est disponible avec des consignes détaillées quant au codage du sepsis.

Exemple de codage sepsis en SSR : 

Un patient est hospitalisé en SSR dans la suite d’une colectomie sur cancer du colon. Les pansements de la cicatrice de colectomie sont réalisés. Au 5ème jour de la prise en charge, le patient a présenté une pyélonéphrite à Proteus mirabilis avec sepsis (définition présentée dans ce document) et insuffisance rénale aigue. L’équipe SSR a pris en charge le sepsis, les pansements ont été poursuivis

Soins locaux de cicatrisation
FPP : pansements postopératoires. Codage : Z48.0 Surveillance des sutures et pansements chirurgicaux
MMP : colectomie. Codage : Z90.4 Absence acquise d’autres parties de l’appareil digestif
AE : cancer du colon. Codage : C18.6 Tumeur maligne du côlon descendant

Traitement du sepsis sur pyélonéphrite
DA : pyélonéphrite. Codage : N10 Néphrite tubulo-interstitielle aiguë
DA : sespsis. Codage : A41.5 sepsis à d’autres microorganismes gram négatif
DA : proteus mirabilis. Codage : B96.4 Proteus Mirabilis
DA : insuffisance rénale aigue. Codage : N17.8 Autres insuffisances rénales aigües
« 

Sources : Guide méthodologique du PMSI SSR 2021 (chapitre 6.18) – Fascicule de codage « Maladies infectueuses » (maj 2021)

CMA MCO 2021

En lien avec les évolutions 2021 de la CIM-10 à usage PMSI (voir article « Nouveautés 2021 de la CIM-10 à usage PMSI« ), la liste des CMA MCO évolue en 2021 (à partir du 1er mars 2021) avec l’ajout de 16 codes de paraplégie et tétraplégie en G82

La liste des CMA MCO 2021 comprend 4 801 codes (versus 4 785 en 2020)

Liste des CMA MCO 2021 au format csv (liste produite avec le package R refpmsi des référentiels PMSI)

Liste des 16 nouvelles CMA MCO 2021

Source : Manuel des GHM 2021 (Volume 1 – Annexe 4)
Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Comparaison des patients cancéreux aux patients non cancéreux parmi les patients hospitalisés COVID-19 au niveau national (étude CHU Dijon)

Une équipe du CHU de Dijon (voir citation et source ci-dessous) a publié fin mars 2021 une intéressante étude ayant 2 objectifs :

# comparer les patients hospitalisés pour COVID-19 avec cancer à ceux sans cancer

# étudier l’effet du cancer sur le risque de décès à l’hôpital et d’admission en unité de soins intensifs.

L’étude s’appuie sur la base nationale du PMSI alimentée en particulier par les remontées accélérées COVID-19 depuis mars 2020 : tous les patients hospitalisés avec un code COVID U0710, U0711, U0712, U0714 ou U0715 entre le 1er mars et le 30 avril 2020 ont été inclus. 

Classiquement, les patients cancéreux ont été identifiés via les codages en C en DP, DR ou DAS : voir le supplément de l’étude détaillant les sous-types de tumeurs repérés par un codage CIM-10.

Une traduction en français du résumé de l’étude publiée en anglais : 

(1) Contexte : plusieurs études plus petites ont montré que les patients atteints de cancer COVID-19 courent un risque de décès significativement plus élevé. Notre objectif était de comparer les patients hospitalisés pour COVID-19 avec cancer à ceux sans cancer en utilisant des données nationales et d’étudier l’effet du cancer sur le risque de décès à l’hôpital et d’admission en unité de soins intensifs (USI).

(2) Méthodes : Tous les patients hospitalisés en France pour COVID-19 en mars-avril 2020 ont été inclus à partir de la base de données administrative nationale française, qui contient les résumés de sortie pour toutes les admissions hospitalières en France. Des patients cancéreux ont été identifiés au sein de cette population.

L’effet du cancer a été estimé par régression logistique, en ajustant pour l’âge, le sexe et les comorbidités.

(3) Résultats : Parmi les 89 530 patients COVID-19, nous avons identifié 6 201 patients atteints de cancer (6,9%). Ces patients étaient plus âgés et étaient plus susceptibles d’être des hommes et d’avoir des complications (insuffisance respiratoire et rénale aiguë, thrombose veineuse, fibrillation auriculaire) que ceux sans cancer.

Chez les patients atteints d’un cancer hématologique, les admissions en réanimation étaient significativement plus fréquentes (24,8 %) que les patients sans cancer (16,4 %) (p < 0,01). 

Les patients atteints de cancer solide sans métastase avaient un risque de mortalité significativement plus élevé que les patients sans cancer (aOR = 1,4 [1,3–1,5]), et la différence était encore plus marquée pour les patients atteints de cancer solide métastatique (aOR = 3,6 [3,2–4,0]). 

Par rapport aux patients atteints de cancer colorectal, les patients atteints de cancer du poumon, de cancer digestif (hors cancer colorectal) et de cancer hématologique présentaient un risque de mortalité plus élevé (aOR = 2,0 [1,6–2,6], 1,6 [1,3–2,1] et 1,4 [1,1–1,8] , respectivement). 

(4) Conclusions : Cette étude montre qu’en France, les patients atteints de COVID-19 et de cancer ont un risque de décès double par rapport aux patients COVID-19 sans cancer. 

Nous suggérons la nécessité de réorganiser les structures pour éviter la contamination des patients traités pour un cancer, à l’image de ce qui se fait déjà dans certains pays

Citation : 
Alain Bernard, Jonathan Cottenet, Philippe Bonniaud, Lionel Piroth, Patrick Arveux, et al.. Comparison of cancer patients to non-cancer patients among covid-19 inpatients at a national level. Cancers,
MDPI, 2021, 13 (6), pp.1-15. ff10.3390/cancers13061436ff. ffhal-03188142f

Source : article « Comparison of Cancer Patients to Non-Cancer Patients among COVID-19 Inpatients at a National Level » (HAL Archives ouvertes)